Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 września 2018 r., sygn. I SA/Ol 370/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski,, asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III kwartał 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga Spółki A (dalej: "skarżąca", "strona" lub "podatnik") dotyczy decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: "organ celno-skarbowy" lub "NUCS") utrzymującej w mocy własną decyzję z dnia "[...]", znak: "[...]" określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za III kwartał 2016 r. w wysokości 342.085 zł.

Z akt sprawy wynika, że NUCS przeprowadził w skarżącej spółce kontrolę celno-skarbową, która, w związku z niezłożeniem przez skarżącą korekty deklaracji, na podstawie art.83 ust.1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej przekształciła się w postępowanie podatkowe dotyczące podatku od towarów i usług za ww. okres.

W decyzji wydanej w pierwszej instancji organ stwierdził nieprawidłowości w zakresie zakupów oraz sprzedaży. W zakresie zakupów zakwestionowano ujęte w ewidencji zakupów dwie faktury:

- faktura VAT nr "[...]" z dnia "[...]" o wartości netto 1.309.800 zł, VAT 301.254 zł, wystawiona przez S.H., dotycząca nabycia serum do twarzy marki "[...]" w ilości 3.528 szt. i kremu na noc tej samej marki w ilości 3.552 szt.,

- faktura VAT nr "[...]" z "[...]" o wartości netto 60.805,80 zł, VAT 13.985,33 zł dotycząca nabycia usługi doradztwa w zakresie sprzedaży towarów kosmetycznych, wystawiona przez Spółkę B.

Ponadto zakwestionowano jedną fakturę sprzedaży, tj. fakturę nr "[...]" z dnia "[...]" o wartości 1.431.411,60 zł, VAT - 0%, wystawioną na Spółkę C w Czechach. Dotyczyła ona sprzedaży serum do twarzy marki "[...]" w ilości 3.528 szt. oraz kremu do towary tej samej marki w ilości 3.552 szt.