Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 września 2018 r., sygn. I SA/Lu 441/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 września 2018 r. sprawy ze skargi C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", orzekający jako organ odwoławczy, po rozpatrzeniu sprawy z odwołania A. sp. z o.o., dalej: "spółka", "strona", "skarżąca", od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, orzekającego jako organ pierwszej instancji, z dnia [...] odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej, dalej: "Dyrektor Izby Celnej", z dnia [...] w części określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okresy sierpień 2005 r. i październik 2005 r., z powodu braku przesłanek określonych w art. 240 § 1 Ordynacji podatkowej oraz stwierdzającej istnienie przesłanki wznowienia postępowania określonej w art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej i odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, dalej: "Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej", z dnia [...], w części określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za wrzesień 2005 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że w stosunku do spółki zostało wszczęte postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości i rzetelności prowadzonej dokumentacji podatkowej, deklarowanych podstaw opodatkowania oraz obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za 2005 r. Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za: sierpień 2005 r. w wysokości [...] zł; za wrzesień 2005 r. w wysokości [...] zł oraz za październik 2005 r. w wysokości [...] zł. W wyniku rozpoznania odwołania strony Dyrektor Izby Celnej, decyzją z dnia [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].