Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 września 2018 r., sygn. I SA/Kr 262/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2018 r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 13 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną - skargę oddala -

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanej K. Z. na podstawie własnego tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 1 sierpnia 2017 r. w kwocie należności głównej [...] zł.

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia 4 sierpnia 2017 r. dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnej w Urzędzie Miasta K.. Zawiadomienie o zajęciu doręczono zobowiązanej w dniu 23 sierpnia 2017 r., a dłużnikowi zajętej wierzytelności (Urzędowi Miasta K. Wydział Edukacji) w dniu 9 sierpnia 2017 r.

W odpowiedzi na zajęcie dłużnik zajętej wierzytelności poinformował, że zobowiązana jest osobą prowadzącą Niepubliczną Szkołę Podstawową Nr [...] w K.. Szkoła ta otrzymuje dotację z budżetu gminy, przekazywaną na rachunek bankowy szkoły na koniec miesiąca.

Zobowiązana pismem z dnia 5 września 2017 r. wniosła w ustawowym terminie skargę na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu w Urzędzie Miasta K. Wydziale Edukacji innej wierzytelności pieniężnej, w której wniosła o uchylenie w całości ww. zajęcia oraz niezwłoczne wstrzymanie czynności egzekucyjnych prowadzonych z innej wierzytelności pieniężnej, w postaci dotacji dla Niepublicznej Szkoły Podstawowej Nr [...] w K.. W uzasadnieniu wskazała, że zajęcie dotacji jest niezgodne z przepisem art. 8 § 1 pkt 15 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Podniosła również, że organ egzekucyjny skierował zajęcie do Niepublicznej Szkoły Podstawowej Nr [...] w K., która jest odrębnym od zobowiązanej bytem prawnym. Strona wskazała także, że nie otrzymała ona upomnienia przedegzekucyjnego.