Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Lu 314/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Ewa Ibrom, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji składnika majątkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 314/18

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnie [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia A. B. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] r. w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji składnika majątkowego w postaci pistoletu [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. prowadzi wobec A. B. postępowanie egzekucyjne m.in. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...] oraz [...], obejmujących podatek od towarów i usług za marzec i czerwiec 2012 r., wystawionych na podstawie decyzji z [...] r., orzekającej o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako wspólnika spółki jawnej P.H.U. "M. " A. B., W. K.. Odpisy przedmiotowych tytułów wykonawczych zostały doręczone zobowiązanemu w dniu [...] r.

W celu wyegzekwowania zaległości, organ egzekucyjny podejmował szereg czynności, m.in. dokonał zajęcia rachunku bankowego w P. S.A. i A. S.A. oraz wynagrodzenia za pracę w A. sp. z o.o. W dniu [...] r. poborca skarbowy dokonał zajęcia należącej do zobowiązanego ruchomości - pistoletu bojowego [...], kaliber [...], nr [...], spisując na tę okoliczność stosowny protokół. Zajętą ruchomość pozostawiono pod dozorem zobowiązanego, co potwierdził on własnoręcznym podpisem.

W złożonej w dniu [...] r. skardze na powyższą czynność zobowiązany podniósł, że zajęta broń jest konieczna do wykonywania przez niego pracy, gdyż pełni on nieodpłatnie funkcję prezesa zarządu firmy "T. " spółki z o.o. w B., która posiada koncesję MSWiA w zakresie ochrony osób i mienia. Może więc wykonywać zlecenia, co do których konieczne jest posiadanie broni. Dlatego na podstawie art. 8 § 1 pkt 5 ustawy egzekucyjnej zobowiązany wniósł o zwolnienie zajętej ruchomości spod egzekucji.