Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 września 2018 r., sygn. II SA/Kr 826/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2018 r. sprawy ze skargi [...] Spółki Akcyjnej w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia zaistnienia przesłanek zajęcia nieruchomości skargę oddala.

Uzasadnienie

Starosta [...] wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej decyzją z dnia 30 sierpnia 2017 roku, znak [...], orzekł o potwierdzeniu Spółce Akcyjnej [...] Sieci Elektroenergetyczne w K. - J., zaistnienia przesłanek zajęcia w dniu 12 czerwca 2015 r. nieruchomości położonej w jednostce ewidencyjnej L. - miasto, obręb L. M., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,2695 ha, stanowiącej współwłasność M. S. i E. S. na zasadach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej, w celu zapobieżenia powstaniu znacznej szkody, wynikłego z nagłej potrzeby tj. likwidacji zagrożenia: pożarowego, życia i zdrowia, uszkodzenia powyższej linii elektroenergetycznej i zakłócenia w prawidłowej pracy Krajowego Systemu Elektroenergetycznego.

Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 126 ust. 5 w zw. z art. 126 ust. 8 i ust. 10, z art. 124b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U z 2017r. poz. 1509 ze zm.), dalej u.g.n. oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U z 2017r. poz. 1257), dalej K.p.a..

Orzekając w ww. sposób organ I instancji oparł się przede wszystkim na pozyskanych przez siebie dowodach z zeznań świadków, którzy potwierdzili, iż w dniu 12 czerwca 2015 r. zaistniała nagła potrzeba zajęcia przedmiotowej nieruchomości.

Odwołanie od ww. decyzji złożyli w dniu 20 września 2017 r. M. S. i E. S., akcentując m.in. zbyt pospieszny i niedokładny sposób przesłuchania świadków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00