Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Po 60/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej (dalej jako: "Dyrektor" albo "organ odwoławczy") decyzją z dnia 17 listopada 2017 r., nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej jako "O.p.") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika W. Urzędu Celno - Skarbowego w P. (dalej jako: "Naczelnik" albo "organ I instancji") z dnia [...] czerwca 2017 r., znak sprawy [...], określającej B. Ł. (dalej również jako: "podatnik") zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. w wysokości [...] zł oraz za wrzesień 2012 r. w wysokości [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. wszczął postępowanie kontrolne wobec B. Ł. m.in. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2012 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania - szeroko opisanego w powołanej powyżej decyzji Naczelnika z dnia [...] czerwca 2017 r. - określono podatnikowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. w wysokości [...] zł oraz za wrzesień 2012 r. w wysokości [...]. Zdaniem organu I instancji faktury wystawione przez [...] z o.o., NIP 6631854358, [...], ul. [...], (dalej jako: "[...]") dla podatnika nie dokumentowały faktycznej sprzedaży. [...] nie prowadziła rzeczywistej działalności gospodarczej, lecz została utworzona w celu firmowania wprowadzanego do obrotu z niewidomego źródła oleju napędowego i benzyny. [...] nie wykonywała czynności opodatkowanych, nie była faktycznym nabywcą towarów, gdyż nie mogła rozporządzać nimi jak właściciel a w konsekwencji nie była ona również faktycznym dostawcą paliwa. Działalność [...] polegała na wprowadzaniu do obrotu faktur dokumentujących dostawy i nabycia towarów w obrocie krajowym jak i wewnątrzwspólnotowym. Spółka jako zarejestrowany podatnik dla celów podatku od towarów i usług pozorowała nabywanie towarów od kontrahentów zagranicznych, w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, a następnie dokonywała fakturowej dostawy tego towaru z naliczeniem podatku VAT do kolejnych podmiotów nie odprowadzając należnych kwot podatku do urzędu skarbowego. Wystawione przez Spółkę faktury stanowiły podstawę do odliczenia podatku naliczonego przez nabywcę. [...] nie była rzeczywistą stroną transakcji wykazanych na wystawionych przez nią fakturach VAT, pomimo faktu, że wystąpiło przemieszczenie paliwa.