Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Ol 338/18

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod ( sprawozdawca ) asesor WSA Katarzyna Górska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2018r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki z o. o. za zaległości podatkowe spółki I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej organ odwoławczy, Dyrektor), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez T. S. (dalej: jako strona, skarżący) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego ( dalej jako organ I instancji) z dnia "[...]", którą orzeczono solidarną odpowiedzialność strony, jako byłego członka Zarządu Spółki A (dalej jako Spółka), wraz z T. Z., byłym członkiem Zarządu i ze Spółką, za zaległości podatkowe Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za wrzesień i październik 2012r. wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że pełnomocnik strony w złożonym odwołaniu zarzucił:

- naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 201 ze zm. dalej jako Ord. pod.) poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy, a w konsekwencji pominięcie okoliczności mających istotny wpływ na jej wynik, tj. przyjęcie przez organ podatkowy, że zachodziły podstawy do ogłoszenia upadłości Spółki w czasie pełnienia przez stronę funkcji członka Zarządu;

- naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 197 Ord. pod. poprzez niedopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność zaistnienia przesłanek do ogłoszenia upadłości Spółki, w czasie pełnienia przez stronę funkcji członka

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00