Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. II SA/Lu 594/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 30 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. Ch. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] maja 2018 r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu zażalenia B. C. (dalej jako: "skarżący"), utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza N. z [...] marca 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w postaci wypisu i wyrysu ze Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy N. zatwierdzonego uchwałą nr [...] Rady Miejskiej w N. z [...] czerwca 2013 r., dla działki nr [...], położonej w S., ze wskazaniem przeznaczenia terenu oznaczonego symbolami: R, RZ i MN/RM.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium wyjaśniło, że w powołanym wyżej postanowieniu, wydanym na podstawie art. 219 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm. - dalej jako: "k.p.a."), organ pierwszej instancji wskazał, że treść studium nie podlega udostępnieniu w formie zaświadczenia, co wynika z art. 30 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2017 r. poz. 1073 ze zm. - dalej jako: "u.p.z.p."). Jednocześnie organ pierwszej instancji stwierdził, że skarżący otrzymał wypis i wyrys ze studium z [...] marca 2018 r., znak: [...], potwierdzający, że opisana działka nr [...] znajduje się na terenie oznaczonym symbolami "R" i "RZ".