Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Gl 565/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Beata Machcińska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 marca 2018 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłat na poczet bieżących zobowiązań podatkowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A S.A. w W. (następnie jako: "strona", "skarżąca", "podatniczka" lub "spółka") jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy Z. o zaliczeniu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. na poczet bieżących należności spółki w podatku od nieruchomości za październik, listopad oraz grudzień 2017 r.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Wójt Gminy Z. (dalej również "Wójt" lub "organ pierwszej instancji"), działając na podstawie art. 76a § 1, art. 72 § 1 pkt 1 i art. 76 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: o.p., zaliczył z urzędu spółce nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2008 r. w wysokości [...] zł na poczet bieżących należności w podatku od nieruchomości za 2017 r. i rozksięgował ją w następujący sposób:

1) [...] zł - na poczet raty za październik 2017 r.,

2) [...] zł - na poczet raty za listopad 2017 r.,

3) [...] zł - na poczet raty za grudzień 2017 r.

Pozostałą kwotę [...] zł organ podatkowy zwrócił podatniczce.

2. Spółka złożyła wniosek o uzupełnienie tego postanowienia poprzez podjęcie rozstrzygnięcia w przedmiocie odsetek od nadpłaty za okres od dnia pobrania nienależnego podatku do dnia zaliczenia tej nadpłaty na poczet bieżących należności.

3. Decyzją z dnia [...], nr [...] Wójt, działając na podstawie art. 213 § 3 w związku z art. 219 o.p., postanowił uzupełnić powyższe postanowienie poprzez dodanie, że nadpłata podlega zaliczeniu bez oprocentowania. W uzasadnieniu decyzji organ ten wskazał, że nadpłata w wysokości [...] zł powstała z przeksięgowania odsetek za zwłokę za okresy wyłączenia ich naliczania. Zdaniem organu powyższa okoliczność nie wypełnia dyspozycji art. 78 Ordynacji podatkowej.