Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Gl 104/17

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Paweł Kornacki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A S. A. w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r . na poczet bieżących zobowiązań podatkowych. 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta J. z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 złotych (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Pełnomocnik A S.A. w J. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty wraz z odsetkami na poczet bieżących zobowiązań podatkowych.

2. Zaskarżone postanowienie zostało wydane na gruncie następującego stanu sprawy.

2.1. Prezydent Miasta J. postanowieniem z dnia [...], nr [...], działając na podstawie art. 76 i 76a § 1 w zw. z art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej: o.p.) postanowił nadpłatę w podatku od nieruchomości skarżącej spółki, powstałą w wyniku skorygowania deklaracji zobowiązania podatkowego za 2010 r. w kwocie [...]zł wraz z odsetkami w kwocie [...] zł, zaliczyć na poczet bieżących zobowiązań podatkowych należnych od V raty 2016 r. do XII raty 2016 r. (w części) w sposób szczegółowo opisany w postanowieniu.

W uzasadnieniu wskazał, że nadpłata pozostaje w związku z tym, że decyzja Prezydenta Miasta z dnia [...] w sprawie określenia skarżącej wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2010 r. na kwotę [...]zł została uchylona przez Kolegium decyzją z dnia [...]. Na skutek czynności egzekucyjnych została zaspokojona w dniach 21, 22 i 29 grudnia 2010 r. kwota zobowiązania podatkowego w wysokości [...]zł wraz z odsetkami w wysokości [...]zł. W dalszej części organ I instancji zacytował art. 76 § 1 o.p. i stwierdził, że nadpłatę w łącznej kwocie [...]zł zaliczono na poczet podatku od nieruchomości za 2016 r.