Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Gl 285/19

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Sędziowie WSA Bożena Pindel, Bożena Suleja-Klimczyk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej - Kolegium, SKO) postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm. - dalej o.p.), art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 1569 z późn. zm.), § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz.U. Nr 198, poz. 1925), po rozpatrzeniu zażalenia "A" S. A. w J. (dalej - Skarżąca, Spółka), utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy M. (dalej - organ I instancji) z dnia

[...] r. nr [...] o zaliczeniu z urzędu nadpłaty w kwocie [...] zł z tytułu podatku od nieruchomości za 2003 r. na poczet bieżącego zobowiązania z tytułu opłaty eksploatacyjnej za II półrocze 2014 r. w kwocie [...] zł.

Przedmiotowe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchyliło w całości decyzję organu I instancji z dnia [...] r. nr [...] określającą Spółce wysokość podatku od nieruchomości za 2003 r. w kwocie [...] zł i umorzyło postępowanie w sprawie. Przyczyną wydania powyższego rozstrzygnięcia było przedawnienie zobowiązania podatkowego.

Następnie organ I instancji postanowieniem z dnia [...] r., wydanym na podstawie art. 76, art. 76a § 1 w związku z art. 216 o.p., zaliczył przysługującą Spółce nadpłatę na poczet bieżących jej zobowiązań stanowiących opłaty eksploatacyjne za II półrocze 2014 r. W postanowieniu tym wskazano, że nadpłata powstała w związku z decyzją Kolegium z dnia [...] r. nr [...].