Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. I SA/Gd 415/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2018 r. sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 2 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2018r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] 2017 r. odmawiającą R.K. (dalej: strona, skarżący) uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia [...] 2013r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] 2012 r. określającą R.K. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r.

R.K. pismem z dnia 25 sierpnia 2016 r. wystąpił w trybie art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 201 ze zm.), zwanej dalej O.p., z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją ostateczną, powołując się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie C-418/14.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (działając jako organ pierwszej instancji) decyzją z dnia [...] 2017r. odmówił uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2013r.

Skarżący wniósł odwołanie od powyższej decyzji, po rozpatrzeniu którego decyzją z dnia [...] 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po przeanalizowaniu zarzutów podniesionych w odwołaniu oraz mając na uwadze zaistniały w sprawie stan faktyczny i prawny, utrzymał decyzję wydaną w pierwszej instancji w mocy.