Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Wa 2517/17

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, Protokolant starszy referent Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 31 marca 2017 r. nr 1462-IPPB5.4510.9.2017.1.BC w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. W dniu 10 stycznia 2017 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. [dalej: "Skarżąca", "Spółka" albo "Wnioskodawca"] wystąpiła z wnioskiem o interpretację indywidualną na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych [Dz.U. z 2018 r., poz. 1036, z późn. zm., dalej "u.p.d.o.p."] - w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w zyskach/stratach Kancelarii wydatków na wynajęcie samolotu dla Zagranicznego Gościa Kancelarii [art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.p.].

2. Skarżąca przedstawiła we wniosku o interpretację następujące pytanie: Czy Wnioskodawca może - proporcjonalnie do swojego udziału w zysku/stratach Kancelarii - zaliczyć wydatki na wynajęcie samolotu do kosztów uzyskania przychodów?

3. Skarżąca we wniosku, w odniesieniu do tak postawionego pytania, wyraziła zapatrywanie, że Spółka może - proporcjonalnie do swojego udziału w zyskach/stratach Kancelarii - zaliczyć Wydatki na wynajęcie samolotu do kosztów uzyskania przychodów.

Opisując zdarzenie przyszłe Skarżąca wskazała, że jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością mającą siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych. Jest komandytariuszem w spółce [...] G. Spółka Komandytowa z siedzibą w W. [dalej "Kancelaria"] a przedmiotem działalności Kancelarii jest świadczenie usług prawniczych dla polskich i zagranicznych klientów. Wnioskodawca współpracuje również z zagraniczną kancelarią prawniczą [...] mającą siedzibę w Stanach Zjednoczonych [dalej "[...]". Kancelaria należy do międzynarodowej sieci kancelarii prawniczych [...] i podobnie do Wnioskodawcy także stale współpracuje z [...]. Z Kancelarią stale współpracują natomiast osoby fizyczne, które są wspólnikami w spółce [...]. Wspólnikami [...] są również inne osoby, w szczególności obywatele USA, posiadający uprawnienia do świadczenia usług prawniczych. Wnioskodawca, przy pomocy wspólników [...], ma wpływ na strategiczne decyzje podejmowane w Kancelarii - decyduje m.in. o kierunkach rozwoju Kancelarii, a także dba o utrzymywanie i nawiązywanie kontaktów biznesowych.