Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Wa 1193/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w W. ["DIS"] z [...] grudnia 2016 r., nr [...], utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. ["NUS"] z [...] października 2016 r., nr [...], w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane wobec wszczęcia przez NUS, postępowania egzekucyjnego wobec R. M. ["Skarżący", "Strona"] na podstawie tytułu wykonawczego z 15 marca 2016 r. nr [...], wystawionego przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W., obejmującego należności z tytułu decyzji z decyzji DIS z [...] grudnia 2015 r. nr [...], orzekającej o odpowiedzialności podatkowej R. M. za zaległości spółki L. sp. z o.o. w W. w likwidacji z tytułu podatku od towarów i usług za okres październik i listopada 2010 r., w łącznej kwocie należności głównej 3 332,00 zł, wraz z należnymi odsetkami.

Zawiadomieniem z 22 marca 2016 r., nr [...], organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego w Banku Z. S.A.

Pismem z 20 kwietnia 2016 r., Skarżący wskazał, że w jego ocenie firma L. sp. z o.o. reguluje swoje zobowiązania i posiada majątek przewyższający kwotę objętą przedmiotowym tytułem wykonawczym. Ponadto zaznaczył, że kwoty wynikające z zawiadomienia o zajęciu zostały naliczone nieprawidłowo, a koszty egzekucyjne nie odzwierciedlają rzeczywistej wartości. Dodatkowo podkreślił, że w niniejszej sprawie obecnie toczy się postępowanie przed wyższą instancją, które nie zostało rozstrzygnięte prawomocnym wyrokiem, a także wskazał, że wnosi wszystkie inne zarzuty podniesione w postępowaniu przeciwko tytułowi wykonawczemu z 15 marca 2016 r. nr [...].