Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Sz 307/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi M. K.-Ś. na decyzję Wojewody Z. z dnia [.. r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Starosta [...] odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Starosty [...] z dnia [...], znak [...] udzielającej T. K. pozwolenia na przebudowę wraz ze zmianą sposobu użytkowania części budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami (lokalu usługowego na dwa lokale mieszkalne) zlokalizowanego na działce nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w K..

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że decyzja o pozwoleniu na budowę była ostateczna w administracyjnym toku instancji. Inwestor do wniosku

o pozwolenie na budowę dołączył oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej oraz wykonany przez osoby z odpowiednimi wymaganymi uprawnieniami budowlanymi do projektowania.

Postępowanie w tej sprawie zostało wznowione na skutek wniosku Z. Z. i M. K. Ś., a następnie - decyzją z dnia [...] r. Starosta [...] odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] r., po czym Wojewoda, na skutek odwołania M. K. - Ś. uchylił decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. i umorzył postępowanie uznając, że M. K. Ś. nie przysługuje w tym postępowaniu przymiot strony.

Dalej organ wskazał, że decyzją z dnia [...]., Wojewoda uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji oraz postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...]. znak [...] o wznowieniu postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia w związku w wyrokiem z dnia 10 listopada 2016r. sygn. akt

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00