Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Po 89/18

Inne; Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. sprawy ze skargi ZW na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego wiceprezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. - [...] decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności Z. W., byłego wiceprezesa zarządu spółki P. siedzibą w P., za zaległości podatkowe ww. Spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę do dnia ogłoszenia upadłości.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że P. S..A. jako podmiot gospodarczy obowiązana była do naliczania i odprowadzania podatku od towarów i usług na rachunek Pierwszego W. Urzędu Skarbowego w P. oraz Urzędu Skarbowego P. . Spółka zobowiązań wynikających ze złożonych deklaracji [...] za m-c luty i marzec 2011 r. nie uregulowała. W związku z tym Naczelnik Pierwszego W. Urzędu Skarbowego w P. wystawił tytuł wykonawczy i na jego podstawie podjął działania egzekucyjne.

Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. Spółka wniosła do Sądu Rejonowego P. - [...] M. w P. Wydział XI Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Naprawczych o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r. sygn. akt [...] [...] Sąd Rejonowy P. [...] M. w P. XI Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Naprawczych, po rozpoznaniu wniosku dłużnika dokonał zabezpieczenia majątku Spółki poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego, oddalił wniosek dłużnika dotyczący zawieszenia postępowania egzekucyjnego a w pozostałym zakresie odrzucił wniosek. Następnie postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r. sygn. akt [...] [...] ww. Sąd ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika P. S..A. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że w dniu [...] czerwca 2011 r. tymczasowy nadzorca sądowy złożył sprawozdanie ze swoich czynności, stwierdzając w nim, że aktualnie Spółka nie ma możliwości finansowych oraz gospodarczych na zawarcie układu z wierzycielami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00