Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Po 190/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2010 r. do maja 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2014 r. nr [...], [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], po wszczęciu postępowania, określił [...] sp. z o.o. (dalej: strona, skarżąca) w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za: grudzień 2010 r. w wysokości [...] zł, styczeń 2011 r. w wysokości [...] zł, luty 2011 r. w wysokości [...] zł, marzec 2011 r. w wysokości [...] zł, kwiecień 2011 r. w wysokości [...] zł, maj 2011 r. w wysokości [...] zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za czerwiec 2011 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że postępowanie wszczęto w związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi w trakcie kontroli podatkowych przeprowadzonych przez pracowników Urzędu Skarbowego [...] w [...] sp. z o.o., za grudzień 2010 r., za styczeń 2011 r. oraz za czerwiec 2011 r. W trakcie kontroli podatkowej za: grudzień 2010 r. stwierdzono m.in. nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku naliczonego z faktury z dnia [...].10.2010 r. nr [...] wystawionej przez [...] [...] [...] [...], W.. W toku kontroli podatkowej za czerwiec 2011 r. stwierdzono nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku należnego z faktury sprzedaży nr [...] r. z dnia [...].06.2011 r. wystawionej dla [...] sp. z o.o., W., wartość netto [...] zł, VAT [...] zł, dotyczącej reklamy w portalu w 06.2011 r. W protokołach kontroli podatkowej orzeczono nierzetelność ksiąg (ewidencji nabyć za grudzień 2010 r. oraz styczeń 2011 r. i ewidencji dostaw za czerwiec 2011 r.) i na podstawie art. 193 § 4 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej: "O.p.") nie uznano ich za dowód w zakresie w jakim stwierdzono nieprawidłowości.