Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Po 271/18

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2018r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 24 grudnia 2012 r. X. Sp. z o.o. Oddział w [...] (dalej jako: "strona", "spółka" lub "skarżąca") złożyła do Burmistrza Miasta i Gminy [...] wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012. Do wniosku załączono korekty deklaracji podatkowych za wspomniane lata. Przyczyną korekty było niezasadne, zdaniem spółki, opodatkowanie w kategorii podatkowej budowle - urządzeń technicznych, które nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Dotyczy to urządzeń technicznych zlokalizowanych w kontenerowych stacjach redukcyjno- pomiarowych gazu, punktów redukcyjno-pomiarowych gazu, a także urządzeń technicznych i pomiarowych (telemetrii).

W dniu 27 grudnia 2012 r. Burmistrz Miasta i Gminy [...] wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008. W decyzji z dnia [...] r. wspomniany organ I instancji określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego za rok 2008 w kwocie [...]zł, nie uwzględniając korekty deklaracji z grudnia 2012 r. oraz wniosku o stwierdzenie i zwrot nadpłaty.

W wyniku rozpoznania odwołania od powyższej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., uchyliło powyższą decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Podstawą uchylenia decyzji były, w szczególności, wątpliwości dotyczące opodatkowania wszystkich gruntów jako związanych z prowadzoną działalnością.