Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Kr 182/18

Ewidencja gruntów

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie: Sędzia WSA Hanna Knysiak - Sudyka (spr.) Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 22 grudnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skargę oddala.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego postanowieniem z dnia 22 grudnia 2017 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1257, powoływanej dalej jako "k.p.a.") oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 2101; powoływanej dalej jako "p.g.i.k.") po rozpatrzeniu odwołania skarżącego T. M. od pisma Starostwa Powiatowego z [...] 2017 r., znak: [...], stwierdził niedopuszczalność odwołania.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym: Pismem z dnia 21 września 2017 r. skarżący wniósł o dopuszczenie do postępowania w charakterze strony, ze względu na interes prawny. Przedmiotowe postępowanie administracyjne dotyczy regulacji stanu prawnego działki nr [...] w B, gdzie w części parcel katastralnych występuje A. P., zaś w ewidencji gruntów ujawniony jest jako właściciel Skarb Państwa we władaniu Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych. Na uzasadnienie posiadania interesu prawnego skarżący wskazał, że wynika on z faktu posiadania części przedmiotowej działki, co w połączeniu ze złożonym przez wnioskodawcę podaniem o zasiedzenie fragmentu przedmiotowej nieruchomości, winno obligować organ prowadzący postępowanie w I instancji do uznania go za stronę postępowania, a w dalszej kolejności zawieszenia postępowania w sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00