Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Gl 487/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi L.A. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny orzekając po wyroku WSA w Gliwicach z [...] r. sygn. akt IV SA/Gl 182/16 oraz po ponownym rozpatrzeniu odwołania skarżącego L. A. od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Z. z [...] r. nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia u skarżącego choroby zawodowej - obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W podstawie prawnej organ powołał m. in. art. 2351 ustawy z 26.06.1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2016 r., poz. 1666 z późn. zm.) oraz § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z 30.06.2009 r. w sprawie chorób zawodowych (t. j. Dz. U. z 2013r., poz. 1367).

W uzasadnieniu przedstawił stan faktyczny sprawy. Wskazał, że decyzją z [...] r. nr [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Z. odmówił stwierdzenia u skarżącego choroby zawodowej - uszkodzenia słuchu wywołanego działaniem hałasu wymienionego w poz. 21 wykazu chorób zawodowych.

Decyzję wydano w oparciu o postępowanie wyjaśniające narażenie zawodowe na hałas w miejscu pracy, orzeczenie lekarskie Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. z [...] r. nr [...] i orzeczenie Szpitala Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. z [...] r. nr [...].

Skarżący złożył odwołanie od decyzji PPIS w Z. z [...] r. albowiem uznał, że uszkodzenia słuchu doznał podczas 40-letniej pracy zawodowej wykonywanej w warunkach narażenia na hałas o dużym nasileniu. Skarżył się także na brak efektów leczenia słuchu w Poradni Otolaryngologicznej oraz na pojawienie się szumów usznych - wnosząc o "orzeczenie zdolności do pracy".