Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 maja 2018 r., sygn. I SA/Po 288/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2018 r. sprawy ze skargi EK na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia czynności egzekucyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej we W., decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] października 2014 r. o określeniu E. K. nadwyżki podatku należnego nad naliczonym (podlegającej wpłacie do urzędu skarbowego), za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2012 r.

Mając powyższe na względzie, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. wszczął egzekucję administracyjną wobec E. K. (dalej również jako: "zobowiązana") na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. o nr od [...] do [...], [...], [...] i [...] z dnia [...] listopada 2016 r., obejmujących zaległości z tytułu podatku od towarowi usług VAT w kwocie należności głównej [...] zł.

W celu wyegzekwowania powyższych zaległości zawiadomieniem z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], dokonano zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem, tj. w [...] SA (nr [...]). Dłużnik zajętej wierzytelności odebrał zawiadomienie o zajęciu w dniu 12 grudnia 2016 r., natomiast zobowiązana w dniu [...] grudnia 2016 r.

W odpowiedzi na dokonane zajęcie, [...] SA pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. wskazał, że istnieją przeszkody w realizacji zajęcia, spowodowane brakiem wystarczających środków pieniężnych na zajętym rachunku bankowym.

Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r., zobowiązana E. K. złożyła zarzuty na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie powołanych powyżej tytułów wykonawczych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00