Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 maja 2024 r., sygn. II SA/Go 23/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2024 r. sprawy ze skargi G.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

G.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], którym utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...]o odmowie uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych w postępowaniu prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego o numerze [...].

W uzasadnieniu zaskarżonego do Sądu postanowienia organ II instancji podał, że Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych prowadzi wobec G.S. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...] r., obejmującego zaległości z tytułu nienależnie pobranych świadczeń. Przedmiotowy tytuł wykonawczy doręczono zobowiązanemu za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A., w dniu 23 lutego 2022 r. W toku postępowania organ egzekucyjny zastosował następujące środki egzekucyjne:

- zawiadomieniem nr [...] dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę zobowiązanego w G. sp. z o.o.

- zawiadomieniem nr [...] dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego zobowiązanego w [...] S.A.;

- zawiadomieniem nr [...] dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej w Urzędzie Skarbowym, z tytułu nadpłaty podatku.

W dniu 14 lipca 2023 r. do ZUS wpłynęło podanie G.S., w którym wniósł

o uchylenie środków egzekucyjnych i zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy. W uzasadnieniu wyjaśnił, że złożył do Rzecznika Praw Obywatelskich wniosek o skierowanie skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, ze względu na istniejące w obrocie prawnym dwa dotyczące Zobowiązanego prawomocne orzeczenia sądów, które wzajemnie się wykluczają - Sądu Okręgowego, na podstawie którego prowadzone jest przedmiotowe postępowanie egzekucyjne oraz Sądu Apelacyjnego. Zobowiązany podniósł, iż oba orzeczenia sprzecznie odnoszą się do tych samych okoliczności, tj. tego samego ubezpieczonego, tego samego płatnika, tego samego stosunku prawnego i tego samego okresu, w którym miały miejsce zdarzenia objęte dwoma postępowaniami sądowymi. Zobowiązany wskazał, że przynajmniej jedno z ww. orzeczeń musi zostać wyeliminowane z obrotu prawnego, stąd wniosek o uchylenie już podjętych środków egzekucyjnych i zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy jest zasadny. Pismem z [...] lipca 2023 r. organ egzekucyjny wezwał zobowiązanego do przedłożenia oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym oraz o sytuacji materialnej. W odpowiedzi pismem z [...] sierpnia 2023 r. zobowiązany odmówił składania ww. oświadczenia.