Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 maja 2018 r., sygn. I SA/Lu 129/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant specjalista Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2011 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, po rozpatrzeniu odwołania K. S. (podatnik), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (organ I instancji) z [...] zmieniającą podatnikowi rozliczenie podatku od towarów i usług (VAT) za maj 2011 r.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że analiza zapisów na rachunku bankowym podatnika pozwoliła ustalić zaniżenie przez podatnika obrotu o kwoty uzyskane z tytułu najmu osobom fizycznym komórek i garaży. W rozpatrywanym okresie rozliczeniowym podatnik uzyskał z tego tytułu [...] zł brutto, przy czym kwoty tej nie wykazał w deklaracji VAT, co spowodowało zaniżenie VAT należnego o [...] zł. Podatnik, odnosząc się do tej kwestii, wyjaśnił tylko tyle, że nic nie wie o nieprawidłowościach w rozliczeniu VAT za wynajem garaży.

Ponadto, jak dalej argumentował organ, podatnik odliczył VAT ([...] zł) na podstawie faktury wystawionej przez A. spółkę cywilną A. W., L. O. (dalej spółka A.). Opisywała ona sprzedaż podatnikowi przez spółkę A. bursztynu w postaci surowca. W ocenie organu, faktury wystawiane przez spółkę A. (także we wcześniejszych i późniejszych okresach rozliczeniowych) nie odzwierciedlają rzeczywistych operacji gospodarczych. Dostawy towaru wynikające z zakwestionowanych faktur nie zostały dokonane przez spółkę A. W związku z tym podatnik zawyżył VAT podlegający odliczeniu w maju 2011 r. o [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00