Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2018 r., sygn. II SA/Kr 533/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2018r. sprawy ze skargi Towarzystwo A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu instancji

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Kr [...]

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. postanowieniem z dnia 28 grudnia 2017 r., na podstawie art. 31 § 1 i 2 w zw. z art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2017, poz. 1257), po rozpoznaniu wniosku Towarzystwo A, odmówił dopuszczenia organizacji społecznej do udziału w charakterze podmiotu na prawach strony w postępowaniu w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego na działkach nr [...] i [...], obr. [...] jedn. ewid. [...] wraz z budową drogi na działkach nr [...] i [...] obr. [...], jedn. ewid. [...], przy ul. [...] w K.".

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu 31 października 2017 r. wpłynęło pismo Towarzystwo A o dopuszczenie tej organizacji społecznej do udziału w postępowaniu w charakterze podmiotu na prawach strony w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego jw. We wniosku wskazano, że udział Towarzystwo A w postępowaniu uzasadniony jest celami statutowymi stowarzyszenia, którymi zgodnie z § 6 statutu są m.in. ochrona przyrody, ochrona środowiska, ochrona krajobrazu, ochrona ładu urbanistycznego oraz pobudzenie aktywności lokalnej i zwiększenie społecznego udziału w podejmowaniu decyzji. Teren planowanej inwestycji obejmuje nieruchomość wyznaczoną w Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta K. jako tereny zieleni urządzonej. Okolice przedmiotowych nieruchomości to tereny mocno zainwestowane. Przeznaczone na cele budowlane kolejnych nieruchomości stoi w sprzeczności z konstytucyjną zasadą zrównoważonego rozwoju. Ponadto wnioskodawca wskazał, że w interesie społecznym jest wydanie decyzji w oparciu o jak najpełniejszą dokumentację i rozpatrzenie argumentów wszystkich zainteresowanych wydawaną decyzją oraz niedopuszczenie do sytuacji, w której wskutek nieprawidłowego zabudowania tego terenu dojdzie do powstania nieodwracalnych zmian w otoczeniu.