Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. VI SA/Wa 2612/17

Drogi publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Protokolant Referent Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: "GITD") w decyzji [...] października 2017 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 2 ust 35a, art. 64 ust. 1 i ust. 2, art. 140aa ust. 1, ust. 3 i ust. 4, art. 140ab ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1260 ze zm., dalej "p.r.d."), art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1440 ze zm., dalej "u.d.p."), którą po rozpatrzeniu odwołania P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. (dalej: "strona", "skarżący"), utrzymano w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...], o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych za przejazd pojazdem nienormatywnym po drodze publicznej bez wymaganego zezwolenia kategorii IV.

GITD wskazał, że w dniu [...] czerwca 2017 r. w miejscowości [...] na drodze krajowej nr [...], zatrzymano do kontroli pojazd członowy składający się z dwuosiowego ciągnika samochodowego marki DAF o nr. rej. [...] wraz z trzyosiową naczepą marki Schmitz o nr. rej. [...]. Pojazdem członowym kierował M. L., który wykonywał przejazd drogowy z [...] - [...] z ładunkiem artykułów spożywczych (ładunek podzielny) - w imieniu P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.

Przebieg kontroli utrwalono protokołem nr [...] z dnia [...] czerwca 2017 r.

W wyniku pomiarów kontrolowanego pojazdu członowego, stwierdzono następujące naruszenia dopuszczalnych norm: