Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 maja 2016 r., sygn. VI SA/Wa 3364/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r. sprawy ze skargi P. I. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę w całości

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] nałożył na Pana P. I. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład "I." (nazywanego dalej: "skarżącym" lub "stroną") karę pieniężną w wysokości 5.000 złotych.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło wykonywanie przejazdu po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii IV. W trakcie kontroli, w dniu [...] czerwca 2015 r., w miejscowości Z., na drodze krajowej nr [...], zatrzymano pojazd członowy składający się z dwuosiowego ciągnika samochodowego marki [...] o nr rej. [...] oraz trzyosiowej naczepy ciężarowej marki [...] o nr rej. [...]. Pojazdem członowym kierował Pan R. S., który wykonywał przejazd z ładunkiem papy w imieniu skarżącego, realizując krajowy transport drogowy rzeczy, ze Z. do S., L. i C.. Przebieg kontroli utrwalono protokołem nr [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. W trakcie kontroli stwierdzono, iż nacisk pojedynczej osi napędowej pojazdu członowego wynosił 10,85 t i przekraczał dopuszczalną normę o 0,85 t, co było podstawą do nałożenia na skarżącego kary pieniężnej.

2. W odwołaniu strona wnosiła o uchylenie zaskarżonej decyzji organu I instancji i zarzuciła jej, że została ona wydana z naruszeniem zasad postępowania administracyjnego oraz, że wskazano w jej uzasadnieniu fakty, które nie miały miejsca. Ponadto zarzuciła ona przedmiotowej decyzji niedopełnienie przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego ciążących na nim obowiązków, nie rozpatrzenie przez niego całości materiału dowodowego i przeprowadzenie pomiarów pojazdu z naruszeniem procedury ważenia.