Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. IV SA/Po 165/18

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P. na rzecz skarżącej M. N. kwotę [...]zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt IV SA/Po [...]

Uzasadnienie

Decyzją Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej na Wydziale Chemii UAM w P. z dnia 6 września 2017 r. orzeczono o nieprzyjęciu M. N. na I rok stacjonarnych studiów doktoranckich "Chemlnter" na Wydziale Chemii UAM w roku akademickim [...].

Odwołanie od powyższej decyzji złożyła M. N..

Decyzją Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia 18 października 2017 r. utrzymano w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zgodnie z art. 169 ust. 14 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz § 5 ust. 2 uchwały Senatu [...] UAM z dnia 24 kwietnia 2017 r. w sprawie warunków i trybu przyjęć na I rok studiów doktoranckich stacjonarnych i niestacjonarnych w UAM podstawą odwołania może być jedynie wskazanie naruszenia warunków i trybu rekrutacji w tej uchwale określonych zgodnie z § 1 ust. 4 ww. uchwały szczegółowe warunki i tryb przyjmowania na studia doktoranckie określają załączniki do uchwały. Komisja sporządziła listę wszystkich kandydatów ustalając ich kolejność według liczby łącznie uzyskanych punktów (zgodnie z § 8 ww. uchwały Senatu UAM). Na tak sporządzonej liście M. N. zajęła 7 miejsce (liczba punktów 63,4: średnia - 23,4 p., aktywność naukowa - 3 p., prezentacja - 20 p., wiedza - 7 p. i język angielski - 10 p.) plasując się na 1 miejscu poniżej progu przyjęć. W pracach i w składzie Komisji Rekrutacyjnej nie stwierdzono uchybień oraz naruszeń warunków i trybu rekrutacji. W związku z tym uznano, że Komisja Rekrutacyjna działała zgodnie z ustalonymi w ww. uchwale rekrutacyjnej Senatu UAM warunkami i trybem, rekrutacji na studia doktoranckie w roku akademickim [...]. W procedurze odwoławczej liczba przyznanych punktów nie uległa zmianie. Równocześnie poinformowano Odwołującą, że jest na liście rezerwowej.