Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Lu 857/17

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca), WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w części określającej kwotę zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec, sierpień i październik 2012 r., II. oddala skargę w pozostałej części, III. odstępuje od zasądzenia od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P. K. kosztów postępowania w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania P. K. (podatnik, skarżący), uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] października 2016 r., określającą skarżącemu w podatku od towarów i usług kwotę zwrotu podatku za miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2012 r. i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy, a w pozostałej części, tj. określenia kwot zwrotu podatku za styczeń i luty 2012 r. utrzymał decyzję organu podatkowego pierwszej instancji w mocy.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy:

w ramach przeprowadzonego u podatnika postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oraz podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2012 r. do grudnia 2012 r. organ I instancji ustalił, że w 2012 r. podatnik prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "K. " [...] P. w zakresie świadczenia usług transportu drogowego towarów na terenie kraju i poza granicami. W 2012 r. wykonywał usługi transportowe na rzecz L. , W. N.. Organ I instancji ustalił, że w omawianym okresie w ewidencjach VAT - "nabycia pozostałe" zostały zaewidencjonowane faktury wystawione przez F. Sp. z o.o. w Ł. na zakup paliwa (oleju napędowego) na łączną kwotę netto [...] zł, VAT [...] zł, które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji gospodarczych (tj. część faktur VAT to faktury puste, a w pozostałych fakturach wystawionych przez tego kontrahenta ilość paliwa została zawyżona w stosunku do możliwej do zatankowania).