Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Ke 153/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z [...], po rozpatrzeniu odwołania E.W. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...], umarzającej w całości wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie budynku mieszkalnego zlokalizowanego w miejscowości [...] 19B na działkach nr geod. [...]/1 i [...]/3, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r., poz. 1332 ze zmianami), dalej "ustawa", utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu Inspektor Wojewódzki podał, że pracownicy organu I instancji przeprowadzili 25 października 2000 r. oględziny na działce nr ewid. [...]/1 w N., podczas których ustalili, że na tej działce realizowana jest przez E. i A.K. budowa budynku mieszkalnego wraz z urządzeniami towarzyszącymi. W dniu oględzin budynek był w stanie surowym zamkniętym. Nie stwierdzono istotnych odstępstw w stosunku do wymiarów zewnętrznych budynku, a jedynie niewielkie zmiany w jego elewacji. Budowa realizowana była na podstawie pozwolenia na budowę. Inwestor przedłożył dziennik budowy z aktualnymi wpisami. Obiekt został wyznaczony przez uprawnionego geodetę J. Ś. Lokalizacja obiektu podczas oględzin została wyznaczona w stosunku do granic działki w oparciu o istniejące ogrodzenie. Jak wynika ze szkicu sytuacyjnego budynek mieszkalny o wymiarach 9,73 x 8,57 m usytuowany był w odległości 3,73 - 3,95 m od ogrodzenia z działką nr [...]/2 i w odległości 4,0 - 3,97 m od ogrodzenia z działką nr [...] natomiast od ogrodzenia od strony zachodniej budynek był w odległości 9,30 m. Uczestniczący w kontroli A.K. oświadczył, że E.W. postawiła ogrodzenie bez wytyczenia granic, natomiast budynek został wytyczony przez uprawnionego geodetę.