Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Gl 141/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Paweł Kornacki, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na interpretację Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Prezydenta Miasta T. na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A Sp. z o.o. w B. (dalej także jako: "wnioskodawca", "Spółka" lub "strona skarżąca") jest interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego z [...] nr [...] wydana przez Prezydenta Miasta T. (dalej w skrócie: "organ interpretacyjny" lub "Prezydent"). W tych ramach organ interpretacyjny uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe w świetle brzmienia art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2017 r., poz., 1785; dalej w skrócie: "u.p.o.l." lub "ustawa podatkowa") oraz w zw. z art. 3 pkt 1, 3 i 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r. poz. 1332 ze zm.; dalej w skrócie: "ustawa Prawo budowlane"). Jednocześnie na podstawie art. 14c § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.; dalej w skrócie: "O.p.") Prezydent uznał za prawidłowe stanowisko, zgodnie z którym środki trwałe znajdujące się wewnątrz budynków, opisane szczegółowo w pkt I wniosku "Stan faktyczny", stanowią przedmioty opodatkowania podatkiem od nieruchomości w świetle art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt. 2 u.p.o.l. oraz w zw. z art. 3 pkt. 1, 3 i 9 ustawy Prawo budowlane.

We wniosku o wydanie interpretacji wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny: