Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 marca 2018 r., sygn. I SA/Rz 673/17

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek / spr./ Sędzia WSA Kazimierz Włoch Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2018 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego prezesa spółki z o.o. z/s w R. "A" wraz z byłym wiceprezesem tej spółki za zaległości podatkowe w/w spółki z tytułu podatku od osób prawnych za 2012 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. S. jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o jego solidarnej odpowiedzialności podatkowej, jako byłego prezesa zarządu Spółki z o.o. A. z/s w R., wraz z byłym wiceprezesem tej spółki O. S. (S.), za zaległość podatkową spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego, którą wydano w następujących okolicznościach:

Postępowanie w sprawie wszczęto postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z 29 kwietnia 2016 r. Decyzję w pierwszej instancji oznaczoną numerem [...] organ ten wydał w dniu [...] sierpnia 2016 r. i dotyczyła ona niezapłaconego przez spółkę podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. w kwocie 275.166 zł, odsetek za zwłokę od tej zaległości, naliczonych do dnia poprzedzającego dzień wykreślenia spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, tj. do 2 marca 2015 r., w kwocie 51.234 zł, a także kosztów postępowania egzekucyjnego w łącznej (niezaspokojonej w toku egzekucji) kwocie 18.520,54 zł. W ocenie Naczelnika PUS, zaistniały wszystkie przesłanki określone w przepisach art. 116 § 1, 2 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - określanej dalej jako Ordynacja podatkowa) w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2015 r., do wydania na ich podstawie decyzji względem W. S. Został on członkiem zarządu spółki (działającej do 17 lutego 2011 r. pod firmą E. sp. z o.o.) na mocy uchwały nr [...] z dnia 31 stycznia 2011 r. W dniu 14 kwietnia 2014 r. w rejestrze KRS odnotowano zmianę jej siedziby z S. na R., a w dniu 28 kwietnia 2014 r. podjęto uchwałę o rozwiązaniu spółki. Likwidatorem został W. S. W dniu 3 marca 2015 r. spółkę wykreślono z rejestru przedsiębiorców. W dniu 28 marca 2013 r. spółka złożyła zeznanie podatkowe CIT-8 za 2012 r., a wynikający z niego podatek w kwocie 6.444 zł, został zapłacony. W wyniku przeprowadzonej kontroli, w której Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. stwierdził zawyżenie przez spółkę kosztów uzyskania przychodów o 1.448.244,22 zł, przez co zaniżono kwotę podatku o 275.166 zł, spółka złożyła skorygowane zeznanie (w dniu 22 września 2014 r. i 4 listopada 2014 r.), podpisane przez W. S. (likwidatora spółki). Podatek ten nie został jednak zapłacony, a termin jego płatności upłynął 2 kwietnia 2013 r. Jeszcze przed zakończeniem kontroli zabezpieczono przewidywane zobowiązania spółki poprzez zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego (kwotę 227,45 euro), innego majątku nie ustalono. Po zakończeniu kontroli skarbowej i skutecznym złożeniu przez spółkę korekty zeznania CIT-8 za 2012 r., wobec braku zapłaty podatku, Naczelnik K.-P. US w dniu 31 grudnia 2014 r. wystawił tytuł wykonawczy nr [...] i przekazał go do egzekucji, która okazała się bezskuteczna. Pozyskano tylko od banku kwotę 903,40 zł, którą przeznaczono w całości na koszty egzekucyjne, których łączna wysokość wyniosła 19.423,94 zł. Postanowieniem z dnia 12 marca 2015 r. postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z uwagi na brak majątku zobowiązanego.