Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 marca 2018 r., sygn. III SA/Kr 1513/17

Przywrócenie terminu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędzia WSA Maria Zawadzka spr. po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 marca 2018 r. sprawy ze skargi R. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 października 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 października 2017 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej odmówił R. F. (dalej: "skarżący") przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2016 r., nr [...] wymierzającej karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżone postanowienie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Przesyłka polecona zawierająca ww. decyzję Naczelnika Urzędu Celnego została wysłana na adres skarżącego za pośrednictwem InPost S.A. Decyzja została doręczona w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej w dniu 18 stycznia 2016 r.

Pismem z dnia 26 marca 2016 r. skarżący wniósł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Argumentował, że nie otrzymał ww. decyzji, a więc nie rozpoczął biegu termin do złożenia odwołania od decyzji i wniósł o ponowne przesłanie decyzji. W uzasadnieniu wniosku stwierdził, że uchybienie terminowi do wniesienia odwołania nastąpiło z powodu dwukrotnego zaniechania przez operatora pocztowego pozostawienia awiza w skrzynce pocztowej skarżącego.

Ponadto wskazano, że skarżący jako adresat przesyłki nr [...] w dniu 9 maja 2016 r. wniósł reklamację u operatora pocztowego InPost, na którą to otrzymał odpowiedź, że nie jest podmiotem uprawnionym do roszczeń reklamacyjnych, a jedynym podmiotem mogącym złożyć reklamację od przedmiotowej przesyłki jest Urząd Celny w N Oddział Celny w T.

Postanowieniem z dnia [...] 2016 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji Naczelnika Urzędu Celnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00