Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Wr 925/16

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Protokolant st. inspektor sądowy Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, dalej w skrócie o.p.), w związku ze złożonym odwołaniem z dnia [...] marca 2016 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L z dnia [...] września 2015 r. nr [...] wymierzającej karę pieniężną w wysokości 12 000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, Dyrektor Izby Celnej we W ( dalej w skrócie DIC) stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu postanowienia DIC przypomniał, że decyzją z dnia 2 września 2015 r. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2, ust. 2 pkt. 2, art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych Naczelnik Urzędu Celnego w L nałożył na R.R. (dalej strona, skarżący) karę pieniężną w wysokości 12.000 zł.

Nie zgadzając się z podjętym rozstrzygnięcie strona reprezentowany radcę prawnego złożyła odwołanie z dnia [...] marca 2015 r., w którym wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości