Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 marca 2018 r., sygn. I SA/Gd 11/18

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Janina Guść, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 marca 2018 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 30 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 października 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 240 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2017r., poz. 201), w skrócie "O.p.", po rozpatrzeniu odwołania P. W., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 sierpnia 2017r., odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 czerwca 2012r. w przedmiocie podatku akcyzowego od stycznia do grudnia 2007 r.

Decyzja organu II instancji zapadła na tle następującego stanu faktycznego:

Decyzją z dnia 19 marca 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił P. W. zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. w łącznej wysokości 290.506 zł. W wyniku rozpatrzenia odwołania podatnika Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 18 czerwca 2012 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 23 października 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 869/12 oddalił skargę podatnika na ww. decyzję z dnia 18 czerwca 2012 r. Skarga kasacyjna od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 października 2014 r. sygn. akt I GSK 194/13.

W piśmie z dnia 4 listopada 2016 r. P. W. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia 18 czerwca 2012r. z uwagi na fakt, że wyszły na jaw nowe dowody, istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję, w postaci zeznań świadków.