Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 marca 2018 r., sygn. II SA/Bk 839/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 marca 2018 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w W. decyzją z dnia [...] września 2017 r., nr [...] po rozpoznaniu wniosku J. G. odmówił przyznania w/w zasiłku celowego na zaspokojenie potrzeb wymienionych we wniosku, a w szczególności: na zakup żywności, zakup węgla, na dojazdy do gabinetu rehabilitacyjnego, na dojazdy do lekarzy specjalistów - w tym lekarza rodzinnego oraz na zakup okularów.

Organ wskazał, że J. G. po raz kolejny złożył wniosek o taką samą formę pomocy. Przeprowadzony wywiad środowiskowy i zgromadzona dokumentacja wykazały brak zmiany sytuacji strony, która utrzymuje się z dochodu z gospodarstwa rolnego. Dochód ten, w wysokości 660,28 zł. przekracza kryterium dochodowe osoby prowadzącej jednoosobowe gospodarstwo domowe (634,00). Dlatego Petent nie spełnia przesłanek do udzielenia żądanego zasiłku celowego. Również, zdaniem organu, nie zachodzą podstawy do przyznania specjalnego zasiłku celowego na podstawie art. 41 pkt 1 ustawy o pomocy społecznej.