Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. III SA/Wa 1070/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek (sprawozdawca), sędzia WSA Agnieszka Olesińska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. ("NUS") prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec Skarżącej O. S.A. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] wystawionego przez Burmistrza M., którym wierzyciel objął należności z tytułu podatku od nieruchomości za 2010 r. wraz z odsetkami.

Organ egzekucyjny na podstawie zawiadomienia z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku [...] w W. S.A.

Skarżąca, pismem z dnia 28 grudnia 2015 r. zgłosiła zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 33 § 1 pkt 1, 2, 6 i 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r. poz. 599 t.j., dalej jako "u.p.e.a."). Jego zdaniem, egzekucja została podjęta w zakresie nieistniejącego obowiązku w odniesieniu do odsetek za zwłokę, których wielkość została zawyżona, ponieważ nie uwzględniono okresów, w których nie należało ich naliczać. Zdaniem Skarżącej decyzji pierwszoinstancyjnej Burmistrza M. z [...] listopada 2014 r. nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalności, zatem decyzja ta nie była wykonalna, a obowiązek z niej wynikający nie był wymagalny (art. 33 § I pkt 2 u.p.e.a.). Nadto, niedopuszczalna jest egzekucja zobowiązania podatkowego ustalonego w decyzji organu podatkowego pierwszej instancji, która ze względu na nienadanie rygoru natychmiastowej wykonalności nie podlega wykonaniu. Zdaniem Strony, konsekwencją błędnego oznaczenia wysokości odsetek za zwlokę, a także błędnego oznaczenia, iż egzekwowany obowiązek jest wymagalny, powodują, że wymóg określony w art. 27 § 1 pkt 3 u.p.e.a.