Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. I SA/Ol 550/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2018r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego określił M.Z. zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń - grudzień 2010 r.

Podstawę tego rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia poprzedzającego je postępowania podatkowego, w świetle których podatnik prowadzi od 2002 r. działalność gospodarczą pod firmą A w zakresie pozostałej telekomunikacji. Organ I instancji ustalił, że podatnik nie przedłożył w postępowaniu wszystkich dokumentów, które zostały ujęte w rejestrach zakupu VAT, na podstawie których sporządzono następnie deklaracje VAT - 7 za poszczególne miesiące 2010 r. Ponadto strona nie zaewidencjonowała całej sprzedaży w rejestrach sprzedaży VAT w badanym okresie. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z uchyleniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją z dnia "[...]" poprzednio wydanej decyzji organu I instancji z dnia "[...]", organ I instancji uwzględnił fakt, iż strona dopiero na etapie postępowania odwoławczego przedstawiła ponad 1.800 sztuk faktur zakupu lub duplikatów dokumentujących zakup towarów i usług. W wyniku postępowania stwierdził jednak, iż strona w dalszym ciągu nie przedłożyła wszystkich faktur zakupu i sprzedaży wykazanych w rejestrach VAT. Szczegółowa analiza zapisów w tych rejestrach w konfrontacji ze zgromadzonymi dowodami wykazała nieprawidłowości w zakresie niezaewidencjonowania w rejestrach sprzedaży VAT na łączną kwotę netto 693.580,50 zł i podatku należnego w kwocie 152.585,30 zł, oraz nieprawidłowości w zakresie nieudokumentowania zapisów w rejestrach zakupów VAT i niezaewidencjonowania faktur korygujących skutkujące zawyżeniem podatku naliczonego o kwotę 412.365 zł. W ocenie organu I instancji, rejestry zakupów i sprzedaży VAT za okres od stycznia do grudnia 2010 r. były nierzetelne, gdyż ich zapisy nie odzwierciedlały stanu rzeczywistego, przy czym organ odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, uznając, ze przeprowadzone w postępowaniu dowody pozwoliły na określenie podstawy opodatkowania.