Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. III SA/Kr 1473/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 października 2017 r. znak [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez L. M. (dalej skarżący), decyzją z dnia 4 października 2017 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 2 ust. 1, art. 4, art. 8 i art. 39 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1769, dalej zwanej ustawą o pomocy społecznej) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn., Dz.U. z 2017 r., poz. 1257, zwanej dalej w skrócie - k.p.a.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] 2017 r. nr [...] o przyznaniu skarżącemu pomocy w postaci zasiłku celowego na zaspokojenie innych potrzeb (częściowy zakup opału, lekarstw i środków czystości) w wysokości 300 zł jednorazowo w dniu 25 sierpnia 2017 r.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżący złożył w dniu 3 sierpnia 2017 r. do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej prośbę o pomoc finansową na zakup opału na zimę, lekarstw, środków czystości.

Wójt Gminy decyzją z dnia [...] 2017 r. nr [...] orzekł o przyznaniu skarżącemu pomocy w postaci zasiłku celowego na zaspokojenie innych potrzeb (częściowy zakup opału, lekarstw i środków czystości) w wysokości 300 zł jednorazowo w dniu 25 sierpnia 2017 r.

W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji wskazał, że na podstawie przeprowadzonego wywiadu środowiskowego (w dniu 10 sierpnia 2017 r. w miejscu zamieszkania skarżącego) ustalono, iż skarżący jest osobą z orzeczonym umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, a dochód jego nie przekracza kryterium dochodowego, ustalonego zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy o pomocy społecznej, ponieważ źródłem utrzymania skarżącego jest zasiłek stały w wysokości 604 zł. Wójt, uwzględniając powyższe ustalenia, postanowił, na podstawie art. 39 ust. 1 i 2 ustawy, przyznać pomoc we wnioskowanej formie. Jak podniósł: "Ustalając wysokość wnioskowanego świadczenia, wzięto pod uwagę, stosownie do treści art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej Pana uprawnienia, zasoby i możliwości oraz możliwości finansowe GOPS." Z uwagi na ważny interes strony, tj. konieczność natychmiastowego zapewnienia pomocy, decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.