Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Rz 765/17

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Grzegorz Panek /spr./ Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi spółki "A" Sp. z o.o. w Ł. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

"A" spółka z o.o. z/s w Ł. (dalej określana jako spółka lub wnioskodawca) zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług.

Przedstawiając zdarzenie przyszłe spółka podała, że będąc czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (dalej określanego skrótem VAT), jest członkiem grupy spółek, w ramach której funkcjonują także spółki: "B" spółka z o.o. oraz "C" spółka z o.o. S.K.A., które są powiązane kapitałowo i osobowo. "B" posiadała prawa majątkowe do znaków towarowych, które [...] lipca 2015 r. wniosła aportem na rzecz "C", która udostępniła je do używania "B". Dnia [...] października 2015 r. "C" sprzedała prawa do znaków towarowych oraz autorskie prawo majątkowe "A", które udostępniła do używania "B" na podstawie umowy licencyjnej. Transakcję sprzedaży z [...] października 2015 r. udokumentowano fakturą wystawioną [...] października 2015 r. Następnie "A" złożyła deklarację VAT-7 za październik 2015 r., w której wykazała kwotę podatku naliczonego do zwrotu. "C" w swojej deklaracji VAT-7 za IV kwartał 2015 r. wykazała analogiczną kwotę podatku należnego wynikającego z powyższej transakcji. W związku z powyższym wszczęto wobec "A" postępowanie kontrolne. W dniu [...] maja 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję określającą jej VAT za październik 2015 r.; została ona zreformowana przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. Organy uznały, że ww. transakcji dokonano w warunkach nadużycia prawa, a w konsekwencji spółka nie jest uprawniona do odliczenia VAT z tego tytułu. "C" nie uiściła zobowiązania podatkowego wynikającego z kwot wykazanych w deklaracji VAT-7 za IV kwartał 2015 r., a wystąpiła o udzielenie ulgi. Wedle posiadanych informacji "C" planuje zwrócić się do organu z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie opisanego stanu faktycznego, w której zada m. in. pytanie "Czy w świetle opisanego powyżej zaistniałego stanu faktycznego wnioskodawca uprawniony jest do skorygowania "do zera" swojej faktury z dnia [...] października 2015 r. dokumentującej wspomnianą transakcję sprzedaży praw do znaków towarowych oraz autorskiego prawa majątkowego?".