Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Kr 954/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Inga Gołowska Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od 1stycznia 2016 r. do 30 czerwca 2017 r. - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji -

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 30 maja 2017r. (data wpływu do Urzędu Gminy) A. O. (wnioskodawca) zwrócił się do Burmistrza T. o umorzenie zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał na trudną sytuację materialną w jakiej się znajduje i brak możliwości uregulowania powstałych zaległości.

W wyniku rozpoznania niniejszego wniosku Burmistrz T. decyzją z dnia 14 lipca 2017 r. znak: [...] odmówił wnioskodawcy umorzenia zaległości w opłacie z tytułu gospodarowania odpadami komunalnymi w wysokości 410,80 zł za okres od 1 stycznia 2016 r. do 30 czerwca 2017 r.

W treści uzasadnienia organ stwierdził, że z materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, że w przypadku A. O. w ostatnim czasie nie wystąpiły okoliczności, które można byłoby określić jako "ważny interes podatnika", a ponadto nie występują przesłanki o charakterze "interesu publicznego" stanowiące podstawę do umorzenia zaległej kwoty. Nadto organ I instancji stwierdził, że podnoszone przez wnioskodawcę argumenty przemawiające jego zdaniem za zastosowaniem ulgi, nie stanowią w opinii organu wystarczających przesłanek do umorzenia wnioskowanej zaległości w opłatach z tytułu gospodarowania odpadami komunalnymi. Ponadto organ I instancji podkreślił, iż wobec wnioskodawcy wielokrotnie stosował ulgę w postaci umorzenia powstałych zaległości. W szczególności wskazał, iż 14 stycznia 2015r. oraz 16 marca 2015r. umorzono zobowiązanemu zaległości za rok 2013 w kwocie 154,00 zł oraz za rok 2014 w kwocie 288,00 zł. Ponadto w dniu 11 stycznia 2016r. zastosowano ulgę w postaci umorzenia zaległości za okres od 1 kwietnia 2015r. do 31 grudnia 2015r. w kwocie 216,00 zł. Biorąc pod uwagę opisane wyżej okoliczności odmówiono stronie wnioskowanego umorzenia powstałych zaległości.