Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. I SA/Sz 777/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant sekretarz sądowy Ziemowit Augustyniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz nieważność decyzji Wójta Gminy z dnia 21 czerwca 2017 r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wójt Gminy B. wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...] , w której określił N. D., dalej "N.", podatek od nieruchomości za rok 2016 w kwocie [...] zł.

Organ I instancji wskazał, że w trakcie postępowania ustalono, iż podatnik w złożonej deklaracji oraz deklaracjach korygujących nie wykazał gruntów znajdujących się pod liniami energetycznymi na które została zawarta służebność przesyłu z E. O. S. z o.o. w P. Organ określił N. podatek za przedmioty opodatkowania wymienione w złożonej przez N. deklaracji i od gruntów pod ww. liniami.

N. złożyło odwołanie i w wyniku jego rozpoznania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wydało w dniu [...] r. decyzję nr [...] , w której uchyliło decyzję organu I instancji i umorzyło postępowanie w sprawie. Organ odwoławczy wskazał, że spór w sprawie odnosił się do osoby podatnika oraz stawki podatkowej. Organ odwoławczy powołał się na wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 232/15 i wskazał, że wobec wypełnienia warunku zawarcia umowy ustanawiającej służebność przesyłu pomiędzy N. a E. O. S. z o.o. w formie aktu notarialnego, biorąc pod uwagę treść umowy z dnia 17 listopada 2014 r., a także okoliczność, iż w istocie działki będące przedmiotem tej umowy znajdują się w posiadaniu Spółki, przyjąć należało, że podatnikiem podatku od nieruchomości od tych działek pozostaje E. O. S. z o.o., nie zaś N. W opisanych okolicznościach zaś trudno uznać, że N. faktycznie włada nieruchomościami, które wykorzystywane są przez przedsiębiorcę energetycznego, na których znajdują się linie i urządzenia elektroenergetyczne. Fakt obowiązku informowania o poszczególnych czynnościach dokonywanych przez to przedsiębiorstwo wynika z faktu pozostawania w zarządzie P. G. L. L. P. N. D. nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa.