Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. I SA/Gl 1552/16

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędziowie WSA Beata Machcińska, Teresa Randak (spr.), Protokolant specjalista Beata Kuziel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.561 (pięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. - dalej określane też "SKO", "Kolegium" lub "organ odwoławczy" - po rozpatrzeniu odwołania A SA z siedzibą w J. od decyzji Wójta Gminy S. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. działając na podstawie art. 17, 18, 21 ust. 1 ustawy z dnia 12.10.1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn. Dz. U. z 2015r. poz. 1659) art. 1 a ust. 1 pkt 2 i 3, art. 4 ust. 1 pkt 7, art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (w 2011 r. t.j. Dz. U. Nr 95 z 2011r. poz. 613 - dalej określana jako "u.p.o.l." lub "ustawa podatkowa") oraz art. 233 § 1 pkt 2a ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2015r. poz. 613 - dalej określanej "O.p.") uchyliło decyzję organu I instancji w części określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości oraz kwoty pozostałej do zapłaty i orzekło, iż wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011 r. wyniosła kwotę [...] zł, w tym za: budynki [...]zł, budowle [...]zł oraz grunty [...]zł.

Odnosząc się do argumentów odwołania, SKO wskazało, że przedmiotem sporu w sprawie w zasadzie są dwa zagadnienia a to:

1) interpretacja przepisów prawa, co do zasadności opodatkowania przedmiotów objętych decyzją określającą wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości; 2) prawidłowość ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości.