Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. I SA/Gl 869/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2017 r. sprawy ze skargi E. S. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną interpretacją indywidualną z [...] r., nr [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, działając na podstawie art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - dalej: o.p.) stwierdził, że nieprawidłowe jest stanowisko skarżącej E. S. przedstawione we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.

2.1. We wniosku o wydanie interpretacji został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Skarżącej i jej małżonkowi przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, którego przydział nastąpił 20 sierpnia 1996 r.

W dniu [...] r. małżonkowie ustanowili rozdzielność majątkową, a [...] r. uprawomocnił się wyrok rozwiązujący ich małżeństwo. W dniu [...] r. sąd rejonowy wydał postanowienie o podziale ich majątku wspólnego. Łączna wartość tego majątku wyniosła [...] zł, z czego na rzecz skarżącej przypadło [...] zł, w tym mieszkanie o wartości [...] zł, a jej byłego małżonka - [...] zł. W dalszej kolejności, w wykonaniu tego orzeczenia, skarżąca dokonała spłaty byłego małżonka kwotą [...] zł z majątku osobistego. Jak podniesiono we wniosku, orzeczony podział majątku miał charakter ekwiwalenty, gdyż wartość otrzymanych przez każdą ze stron praw i rzeczy (przy uwzględnieniu spłaty) pozostała równa.