Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 października 2017 r., sygn. II SA/Sz 836/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 48 ust. 1 w zw. z ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 290 ze zm., dalej przywoływana jako: "P.b.", nakazał E. C. (dalej przywoływany jako: "Skarżący"), rozbiórkę samowolnie wybudowanego wolnostojącego obiektu budowlanego - budynku magazynowo - gospodarczego, położonego na działce ewidencyjnej nr [...] w miejscowości K., gmina K..

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie Organ I instancji podał, że w związku z otrzymanym zawiadomieniem, wszczął postępowanie w sprawie budowy, na opisanej wyżej działce wolnostojącego obiektu budowlanego, który Organ określił jako budynek magazynowo - gospodarczy.

W dniach 2 lipca 2015 r. oraz 8 września 2015 r. Organ powiatowy przeprowadził oględziny przedmiotowego obiektu budowlanego, w trakcie których ustalił, że jest to obiekt jednokondygnacyjny o konstrukcji drewnianej - słupy drewniane zamocowane są w gruncie za pomocą elementów stalowych, dźwigary kratowe konstrukcji dachu drewniane, dach dwuspadowy, pokryty bitumiczną płytą falistą. Ustalono, że wody opadowe z dachu odprowadzane są do systemu kanalizacji deszczowej wykonanego na działce, prawdopodobnie do istniejącego na nieruchomości zbiornika wodnego. Stwierdzono również, że obiekt wydzielony został z przestrzeni za pomocą przegród o konstrukcji drewnianej (deski), w układzie mieszanym wypełnień poszczególnych płaszczyzn obiektu. Ponadto teren w obiekcie i w jego otoczeniu utwardzony został kostką betonową. Ustalono, że obiekt wyposażono w instalację elektroenergetyczną. Wymiary zewnętrzne obiektu ustalono na [...] m x [...] m, zaś powierzchnię zabudowy na [...] m2. Ponadto ustalono, że budowę obiektu rozpoczęto około 2011 roku i zakończono przed przeprowadzeniem ww. kontroli.