Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 października 2017 r., sygn. II SA/Lu 1258/16

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. sprawy ze skargi M. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. przyznaje [...] H.P. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) z tytułu podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] stycznia 2015r., które wpłynęło do Wójta Gminy K. [...] maja 2015r., M. M. wniósł o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy nieruchomością oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...], której jest właścicielem, a nieruchomością oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...], stanowiącą własność M. Ł.. W uzasadnieniu podał, że M. Ł. nie wywiązał się z nakazanego mu w postanowieniu Sądu przeprowadzenia rozgraniczenia. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2015r. Wójt Gminy K. wszczął postępowanie rozgraniczeniowe, a następnie decyzją z dnia [...] lipca 2016r. zatwierdził przebieg granicy pomiędzy wspomnianymi działkami. Postanowieniem z tego samego dnia, na podstawie art. 262 §1, art. 264 i art. 123 § 1 kpa ustalił także koszty postępowania rozgraniczeniowego w kwocie [...]złotych, do uiszczenia których zobowiązał strony postępowania po połowie. W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji zrelacjonował przebieg postępowania rozgraniczeniowego, w toku którego upoważniony geodeta ustalił przebieg granicy między nieruchomościami sporządzając z tej czynności protokół graniczny. Wyjaśnił, że po ogłoszeniu wezwania do złożenia oferty cenowej na wykonanie rozgraniczenia wpłynęła tylko jedna oferta "[...]" M. S. z ceną brutto [...] złotych. Kwota ta została w całości wpłacona przez M. M. jako zaliczka na poczet prac rozgraniczeniowych. Organ uznał, że proponowana kwota, po porównaniu z ofertami składanymi w innych postępowaniach, nie jest nadmiernie wygórowana.