Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 31 maja 2016 r., sygn. II SA/Rz 1398/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Marcin Kamiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną i prawomocną Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...].

W podstawie prawnej SKO powołało art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a.

Z jego uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskiem

z dnia [...] stycznia 2011 r. (data wpływu do organu [...] stycznia 2011 r.) A. B. zwróciła się do SKO o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] listopada 1996 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] września 1996 r. nr [...] o odmowie uchylenia - po wznowieniu postępowania - decyzji z dnia [...] czerwca 1994 r. nr [...] o rozgraniczeniu działek nr ewid. 74/1, 74/2, 75 i 80/6 stanowiących współwłasność A. B. i B. P., z działkami 80/1, 80/7, 78, 80/3 oraz z działkami 72/1, 72/2, 70, 80/6,

z powodu wydania jej z rażącym naruszeniem prawa w związku ze sposobem ustalenia przez geodetę przebiegu granicy pomiędzy działkami. Jako podstawę prawną żądania wskazała na art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. Uzasadniając wniosek A. B. podała, że ww. decyzja Wojewody wydana została w wyniku rozpatrzenia jej wniosku o wznowienie postępowania rozgraniczeniowego zakończonego decyzją Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] czerwca 1994 r. nr [...]. Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie na decyzję Wojewody została jednak oddalona wyrokiem z dnia 23 kwietnia 1998 r. sygn. SA/Rz 1887/96. Niemniej, Wojewoda wydając decyzję z dnia [...] listopada 1996 r. nie wyjaśnił wszystkich okoliczności sprawy. Rażące naruszenie prawa polega na odmowie uchylenia decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w [...]

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00