Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Ol 818/11

Dnia 13 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 roku sprawy ze skargi I. R. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości - stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" (znak "[...]") wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta "[...]" przez Zastępcę Naczelnika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta w "[...]" zatwierdzono ustalone w postępowaniu rozgraniczeniowym granice nieruchomości położonej w "[...]" przy ul. "[...]", obręb ewidencyjny nr "[...]", oznaczonej numerem działki "[...]" stanowiącej własność Gminy "[...]" i uregulowanej w KW "[...]" z nieruchomością oznaczoną numerem działki "[...]" stanowiącą własność H. B., uregulowanej w KW "[...]" oraz nieruchomością oznaczoną numerem działki "[...]" stanowiącą własność K. R. uregulowaną w KW "[...]", położonymi w "[...]" przy ul. "[...]".

Pismem z dnia "[...]" I. i K. R. zwrócili się do Prezydenta Miasta "[...]" o wszczęcie postępowania o rozgraniczenie działek należących do nich z działkami należącymi do H. B., ewentualnie o wyeliminowanie z obrotu m.in. decyzji z dnia "[...]", znak "[...]", jako niezgodnej z prawem. W piśmie podano, że postępowanie organu pierwszej instancji rażąco narusza art. 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej jako: k.p.a.), który nakazuje podejmować wszelkie kroki do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej. Tymczasem zdaniem wnioskodawców decyzja z "[...]" wbrew obowiązującym dokumentom, a w szczególności wbrew zapisom protokołu z "[...]" w sprawie ujawnienia korzystania z budynków, w którym dokonano ustalenia granic domu, dokonała bezpodstawnego wyjścia ze współwłasności pomiędzy wyłącznie Gminą "[...]", a H. B.. Wskazano, że wskutek tej decyzji H. B. stała się wyłącznym właścicielem pomieszczeń, które były wcześniej współwłasnością stron i strony spokojnie z tego korzystały.