Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 października 2017 r., sygn. I SA/Lu 654/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Grzegorz Grymuza WSA Grzegorz Wałejko Protokolant specjalista Julita Kula po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2014 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania M. N. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] określającej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2014 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił podatnikowi w podatku od towarów i usług za maj 2014 r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł w miejsce wykazanej w deklaracji kwoty zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł.

Organ zaznaczył, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego stwierdzono, że podatnik w deklaracji podatkowej [...] za maj 2014 r. wykazał kwotę podatku do przeniesienia z poprzedniego miesiąca w wysokości [...] zł, podczas gdy w deklaracji [...] za kwiecień 2014 r. zadeklarowano nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł. Stwierdzono także, iż podatnik ujął w ewidencji dostaw (poz. 2) i rozliczył w deklaracji [...] za maj 2014 r. jako dostawę towarów, dla której podatnikiem jest nabywca, wykonanie usługi udokumentowane fakturą VAT nr [...] z dnia 6 maja 2014 r. (kwota [...] EURO netto, tj. [...] zł netto) dla R. D. B. . W związku z powyższym w rozliczeniu za maj 2014 r. zawyżono wartość dostaw towarów, dla których podatnikiem jest nabywca o kwotę [...]zł netto oraz zaniżono wartość sprzedaży poza terytorium kraju o kwotę [...]zł netto. Wpływ na zmianę rozliczenia podatkowego za maj 2014 r. miało także ustalenie, że podatnik ujął w ewidencji zakupów (poz. 1) i rozliczył w deklaracji [...] za maj 2014 r. podatek naliczony od zakupu udokumentowanego fakturą VAT nr F [...] z dnia 3 stycznia 2014 r., wystawioną przez P. Sp. z o. o., w wysokości [...] zł netto i [...] zł. W związku z powyższym w rozliczeniu za maj 2014 r. zawyżono wysokość zakupów o [...] zł netto i [...] zł VAT. Stwierdzono także, że podatnik ujął w ewidencji zakupów (poz. 20) i rozliczył w deklaracji [...] za maj 2014 r. podatek naliczony od zakupu udokumentowanego fakturą VAT Nr [...] z dnia 7.05.2014 r. wystawioną przez L. - K. L. w innej kwocie niż wynika z przedmiotowej faktury. Z faktury wynika [...] zł netto i [...] zł VAT, natomiast w ewidencji nabyć VAT wykazano [...] zł netto i [...] zł VAT. W związku z powyższym w rozliczeniu za maj 2014 r. według organu pierwszej instancji zawyżono wysokość podatku naliczonego o [...] zł.