Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 października 2017 r., sygn. I SA/Gl 388/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Teresa Randak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 października 2017 r. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi K. G. (dalej: Strona, Skarżący) jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...]r. nr [...] uchylające w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. (dalej: organ I instancji, organ egzekucyjny) z dnia [...]r. nr [...] w sprawie podziału kwoty [...] zł uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości stanowiącej własność A Sp. z o.o. w likwidacji (dalej: Spółka) i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

2. Postępowanie przed organami administracji

2.1. Z akt sprawy wynika, iż w prowadzonym wobec Spółki postępowaniu egzekucyjnym organ I instancji zastosował środek egzekucyjny w postaci egzekucji z nieruchomości położonej w miejscowości H., dla której urządzono księgę wieczystą nr [...], dokonując jej zajęcia zawiadomieniem z dnia [...]r. nr [...].

Niedojście do skutku żadnej z trzech wyznaczonych licytacji przedmiotowej nieruchomości spowodowało jej przejęcie przez wierzyciela - Wójta Gminy H., w wyniku czego do podziału przypadła kwota [...] zł. Sposób rozdysponowania tej kwoty przedstawiono w postanowieniu z dnia [...]r. nr [...], w którym na ostatniej pozycji wpisano wierzyciela Spółki - Skarżącego - przypisując mu zaspakajaną w kategorii 3. należność [...] zł, ale bez przyznania na jego rzecz jakiejkolwiek kwoty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00