Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 października 2017 r., sygn. I SA/Bd 758/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017r. sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwotę 7047 (siedem tysięcy czterdzieści siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2017r. Wójt Gminy A. K. określił G. A. (zwanej dalej G. ) z siedzibą

w W. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2015r.

w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że G. złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za 2015r., w której wykazała do opodatkowania grunty do działalności gospodarczej o pow. [...] mkw. Następnie skorygowała tę deklarację wyjaśniając, że nie jest podatnikiem podatku od nieruchomości, gdyż wydzierżawiła nieruchomość Spółkom B. E. S. O.

w [...] oraz P. O. SA. Organ stwierdził, że skoro G. jako jednostka budżetowa Skarbu Państwa posiada podmiotowość prawno-podatkową w zakresie podatku o nieruchomości, a instytucja trwałego zarządu jest przykładem innego tytułu prawnego posiadania, to jest ona podatnikiem podatku od nieruchomości i obiektów budowlanych, które oddała w posiadanie zależne innym podmiotom.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem strona złożyła odwołanie,

w którym zarzuciła organowi I instancji naruszenie przepisów prawa materialnego polegające na:

- błędnej wykładni przepisów będących podstawą ustalenia stron postępowania

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00